Есть для всех европейских государств решение накопившихся у них проблем, в том числе и вывоза сельскохозяйственной продукции на рынки.
Надо направить товарооборот внутри самой Европы, и таким образом чтобы он не делал одни государства более выигрышными в нём, а другие менее, чтобы были равноправные отношения. Конечно, кто больше работает, больше отдаёт, у тех должна быть и больше прибыль. Но не так чтобы одни обеспечили себя работой, а другие лапу сосали. Надо распределить ресурс трудовой занятости, как будто это одно государство. Если вы назвались европейской государственностью, то не тяните жилы с одних, обогащая других. А Германия сейчас в этой ситуации выигрывает.
Если вы к этому сейчас не придёте, то и Германия дальше за всех не потянет. Она не сможет вытянуть весь Евросоюз из экономической ямы. Нищие государства Европы не смогут покупать товарную массу из Германии. Самой Германии не нужны нищие страны ЕС. Надо распределить производство так, чтобы остальные страны тоже могли себя обеспечивать трудовой деятельностью. Тогда трудовое население на две трети будет занято и иметь оплату своего труда, а значит, и оплачивать товары поступающие из Германии, Франции, Италии и других, и экономика всех государств будет на плаву. Вот в этом и есть выход из положения. Он касается только экономики. Но и без идеи какого-то эволюционного развития невозможно будет сформировать самодостаточность Европы, которая должна обеспечить себя отдельным существованием от ринувшегося в неё африканского населения и прочих беженцев.
Надо помочь не оружием африканскому населению, ни тем что они будут принимать беженцев, а восстановлением ресурса этих разрушенных государств, чтобы перестали США душить этот регион. Поставить условие: Мы выходим из НАТО агрессивного. Сначала объявили что НАТО это блок защищающий интересы американской и европейской цивилизации, а он стал агрессивно нападающим и разрушающим другие регионы мира. Это уже не защита, а разрушение, и в конце концов и себя, потому что всегда агрессия ударяет и по агрессору. Как и сейчас произошло, когда беженцы побежали в США и Европу. А ведь Европа участвовала на стороне США в войне против Ирака, Ливии, сейчас в Сирии.
Надо защищаться от наплыва мигрантов собственной новой идеологией, но только провозгласив не религиозную доктрину в которой может разбавиться и существовать другая религиозная доктрина мусульманского населения, а чисто идеологию и мировоззрение эволюционного развития. Ни христианская, ни мусульманская идеология не смогут принять и участвовать в таком развитии. Они держат сознания людей в рабстве у своего бога, его религиозной доктрины и концессии.
Мы не рабы, ни бога ни его представительств религиозных на земле в своих государствах. Мы развивающиеся самосознания, и вот это развивающееся самосознание в переходный период сможет смирится с некоторыми экономическими сложностями этого периода, понимая, что в перспективе мы получим возможность жить в благополучном совершенствующемся сообществе единомышленников. Потому что государства раздираемые религиозными противоречиями будут постоянно сотрясаться от столкновения этих идеологий. И потому надо заявить мусульманским странам и народам стремящимся в Европу эту позицию открыто. Вы, мусульмане, будете терпеть у себя официально другую идеологию которая будет стремится управлять вашими интересами политическими, экономическими, социальными, мировоззрением и так далее в государстве? Нет. Почему же мы должны держать чуждую идеологию у себя и чтобы она управляла и мешала нам в развитии. Или мы будем вами уничтожены, или будем жить в независимости от вас. Вы не хотите принимать идеологию развития, значит, идите к себе и живите у себя в своём идеологическом, мировоззренческом, социальном устройстве. И вот тогда эта база позволит выводить целыми эшелонами из государств Европы иноверцев, потому что они являются разрушителями и тормозами пути развития и существования государства. Так как идеология потребительства, которая в ходу сейчас, она общая для всех и не затрагивает идеологию религиозную, а здесь будет эволюцирующая идеология и мировоззрение, и она будет затрагивать. И идея этой идеологии существует. И вот эта моя идеология, как предложение Европе, будет работать. Все разработки её есть. Ну а если хотите идти по пути самоуничтожения, то вы уже идёте.

Знания мои взять сегодняшние можно, для текущего момента, но надо делать последующие шаги, так же безошибочно. То есть не только знания для текущего момента нужны, но и на будущее движение. И только кто создал данную программу для сегодняшнего дня, он может её корректировать и видеть её в развитии и движении, корректируя каждый последующий шаг. Если корректора такого нет, то ничего не получится.
Нет у нас развития сейчас, как не было его социалистического и в СССР. Ленин что сделал? Он только первый шаг сделал, создал ситуацию справедливого социалистического общества, равноправного, без буржуазии и эксплуатации человека человеком. Но этого не достаточно, потому что общество должно развиваться. Он и сказал, что это только первый шаг. А чтобы оно развивалось надо воспитывать коммунистическое самосознание, а его нет. Мы сами должны воспитывать его в обществе, формируя широчайший диапазон мировоззрения развивающегося всезнающего человека. И это мы должны делать сейчас, в наше время, а не держать всё зашореным в ограниченном информационном пространстве и считать, что идеология первого шага, предположительно диалектики коммунистической, всё решит. Коммунизм это, прежде всего, развитие и совершенствование человеческого самосознания. Если этого не будет, то и к коммунизму мы не придём без человека с коммунистическим самосознанием, совершенствующимся.
В то время это ещё нельзя было сделать, так как не было науки современной и знаний, и нельзя было базироваться на образе мышления сформированном в царское время. Сейчас мы можем это делать и развивать, тогда мы пойдём по ленинскому пути.
Ленин очень большое дело сделал, от кого бы он деньги не получал. Мы сейчас у врагов своих, у их банкиров берём деньги на Западе в кредит под проценты, но делаем своё дело, развиваем государство и производство. Но мы же не говорим, что мы предатели своего государства по этой причине, нет. Мы просто пользуемся их средствами для решения проблем общества. Немца хотели разрушить Россию давая деньги Ленину, а получилось что давали на созидание нового общества сориентированного на социалистическое развитие. Сработала идеология, а она выше тех средств, что давали на разрушение.
И Ленин говорил тогда о гнилой интеллигенции, как о мелкобуржуазном сословии. Интеллигенция высказывалась за революцию, вроде бы, но при этом говоря что мы должны быть выше рабочего и крестьянина, мы элита и должны получать от государства больше. А где результат вашего труда, который бы оценило государство и общество? Его нет. У них мелкобуржуазное сознание, не социалистическое, и Ленин это понимал. Сталин же воевал против советского народа, против лучшего авангарда воевал, против лучших людей государственников.
На Западе, в Европе, сейчас больше социальное обеспечение чем у нас. Они обеспечивают даже мигрантов и беженцев своими нормами социальными. Но надо идеологию создавать более совершенную. Экономически они живут в социальном социалистическом обществе, вот идеологии социалистической нет. У нас, в России, мелкобуржуазная идеология сейчас правит. Мы говорим о социальном государстве, а его, по сути, нет.
Я могу Европу спасти от самих себя, не уничтожая их, создав совершенствующуюся мировоззренческую базу. И на ней будет формироваться идеология. И эта мировоззренческая база будет чисто материалистическая и социально сориентированная, в том числе физически выводящая человека, как индивидуально, так и комплексно всё сообщество на путь космического сверхчеловеческого развития самосознания и физиологического самосовершенствования. Что позволит стабилизировать социальные, политические условия существования государств и общества. Потому что людям будет дана главная их интересующая озадаченность: куда идти в своём их делающем осознано совершенствующимися пути развития, а значит счастливыми именно сейчас, куда идти в дальнейшую перспективу существования в развивающемся мире благожелательно друг к другу относящихся народов и государственных систем.

АУЛИХАСТР